臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審易,1648,20220406,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審易字第1648號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張天松



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第2357號），本院內湖簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（110年度湖簡字第157號），移由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張天松為大都會汽車客運股份有限公司之司機，負責駕駛該公司所營運之63路公車，於民國109年12月25日某時，告訴人黃美鳳搭乘由被告所駕駛之車牌號碼000-00號營業大客車，因有其他乘客未戴口罩於車內飲食，告訴人遂向被告反應上情，然被告並未即時處理，告訴人因而以手機拍攝被告執業登記證，被告見狀心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於109年12月25日上午9時32分許，該公車行經臺北市○○區○○路00巷00弄00號前時，在不特定多數人得以共見共聞之上址車內上，以「漢奸」、「走狗」、「抓扒子」等語侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格評價。

因認被告前開所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人黃美鳳告訴被告張天松妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，被告同意賠償告訴人新臺幣3萬6,000元，並已全數給付完畢，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院110年度湖簡附民移調字第4號調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日