臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審易,1781,20220407,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審易字第1781號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張力中



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15926號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張力中與告訴人洪裕榮係妻舅關係，告訴人於民國110年6月29日在防疫旅館隔離時，交付被告其位於新北市○○區鄉○路0段00號1樓之公司鑰匙，委託被告為其配送物資，被告竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年6月30日，持前揭鑰匙進入公司，竊取放置於公司桌上之告訴人位於新北市○○區鄉○路0段00號11樓之7住處鑰匙1把，復分別於110年7月5日下午4時許、同年月11日下午5時許，趁無人在家之機會，持前揭告訴人住處鑰匙，開啟告訴人上址住處大門，侵入告訴人上址住處，竊取屋內現金新臺幣（下同）20萬元、5萬6000元，得手後旋即離去。

因認被告前開所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、同法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人洪裕榮告訴被告張力中竊盜案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第1項第1款之加重竊盜罪，然告訴人與被告為二親等姻親關係等情，業據其等供述在卷（見110年度偵字第15926號卷第10、21頁），依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第九庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日