設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決 110年度審易字第499號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高偉倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
高偉倫犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收之諭知。
事實及理由
一、程序部分按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。
經核本案被告高偉倫所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依首揭規定，裁定進行簡式審判程序。
是本案之證據調查，依同法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 ，及第164條至170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：被告於本院民國110 年5 月10日準備程序及審理中所為之自白。
三、論罪科刑㈠按攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重構成要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。
查：本案被告就附表各編號所示犯行時所持用之鋸板，係由質地堅硬之金屬材質製成，顯見該等物品質地堅硬，如持以攻擊他人，客觀上當足以對人之生命、身體、安全構成威脅，應屬具有危險性之兇器無訛。
是核被告如附表編號1 所示犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；
就附表編號2 所示犯行，則係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。
又被告所犯如附表所示2 次加重竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告就如附表編號2 所示之犯行，其已著手於竊盜犯行之實行而未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告貪圖小利，冀望以不勞而獲之方式取得財物，所為顯乏尊重他人財產法益之觀念，殊值非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值，兼衡被告自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事小吃店工作、月薪約新臺幣（下同）3 萬餘元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院110 年度審易字第499 號卷（下稱本院卷）110 年5 月10日審判筆錄第4 頁）等一切情狀，分別量處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑，並就如附表編號2所示之罪刑諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定甚明。
查：被告實施如附表編號1 所示犯行，所竊得不鏽鋼壓接另件數個（價值約1 萬3,000 元），均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被告訴人朱昱諶，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯如附表編號1 所示之罪之主文項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
扣案之鋸板1 支，係被告所有、供其犯如附表各編號犯行所用之物，至扣案麻布袋5 個及手套1 雙，則係被告所有、供其犯如附表編號2 所示犯行所用之物，業據其供認在卷（見109年度偵字第16035 卷第63頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，分別於被告所犯如附表各編所示之罪之主文項下宣告沒收之。
㈢至扣案老虎鉗1 支、尖嘴鉗1 支，雖均係被告所有（見本院卷110 年5 月10日審判筆錄第3 頁），然係在被告之機車上扣得，而與附表各編號所示犯行無關，尚無從宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳彥章提起公訴，由檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥3人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬───────────┬────────────────┐
│編號│犯罪事實 │遭竊財物（新臺幣） │主文及宣告 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┼────────────────┤
│ 1 │高偉倫前曾於新北市汐│不銹鋼壓接另件數個（價│高偉倫犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒│
│ │止區樟樹二路342 巷底│值約新臺幣13,000元） │刑捌月。 │
│ │筑丰陽陽工地工作，竟│ │扣案之鋸板壹支沒收之；未扣案之犯│
│ │意圖為自己不法之所有│ │罪所得不鏽鋼壓另件數個均沒收，於│
│ │，基於竊盜之犯意，於│ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │民國109 年9 月9 日晚│ │時，追徵其價額。 │
│ │間11時53分許，攜帶足│ │ │
│ │供為兇器使用之鋸板，│ │ │
│ │自工地圍籬間隙，進入│ │ │
│ │上開筑丰陽陽工地地下│ │ │
│ │室，竊取置放該處之不│ │ │
│ │鏽鋼壓接另件數個（市│ │ │
│ │值約新臺幣1 萬3,000 │ │ │
│ │元）」得手後旋即離去│ │ │
│ │。 │ │ │
├──┼──────────┼───────────┼────────────────┤
│ 2 │高偉倫另意圖為自己不│ │高偉倫犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有│
│ │法之所有，基於竊盜之│ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │犯意，於109 年9 月10│ │壹仟元折算壹日。 │
│ │日晚間11時20分許，攜│ │扣案之鋸板壹支、麻布袋伍個、手套│
│ │帶足供為兇器使用之鋸│ │壹雙均沒收之。 │
│ │板，自工地圍籬間隙，│ │ │
│ │進入筑丰陽陽工地地下│ │ │
│ │室四處蒐尋財物而著手│ │ │
│ │行竊，適該工地主任朱│ │ │
│ │昱諶發現並報警處理，│ │ │
│ │始未得逞，並當場為警│ │ │
│ │扣得鋸板1 支、麻布袋│ │ │
│ │5 個及手套1 雙，另於│ │ │
│ │其機車上扣得老虎鉗、│ │ │
│ │尖嘴鉗各1 支」。 │ │ │
└──┴──────────┴───────────┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者