臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審易,783,20220217,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審易字第783號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃定利


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第601號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略謂：被告黃定利於民國109年10月2日6時45分許，進入告訴人臺北市私立惇敘高級工商職業學校（設臺北市○○區○○路000號，下稱惇敘工商）校園，以鐵翹、電動工具破壞總務處冷氣、出納室鐵窗、玻璃窗、通道滑動門門鎖，及告訴人陳佩玲停放校內之車牌號碼0000-00號自用小客車擋風玻璃、前駕駛座車窗玻璃。

因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人惇敘工商、陳佩玲告訴被告黃定利毀損之案件，檢察官起訴意旨既認係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人均對被告具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王啟旭提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日