臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審簡,1045,20220207,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1045號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 簡嘉宏


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵緝字第73號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度審易字第1604號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠犯罪事實部分：補充起訴書犯罪事實欄所載「於民國108年11月3日晚間10時35分許，向甲○○佯稱其欲自菲律賓進口菸草原料」為「於民國108年11月3日晚間10時35分許，在臺北市大同區住處打電話向甲○○佯稱其欲自菲律賓進口菸草原料」。

㈡證據部分：補充被告丙○○於本院民國110 年12月23日準備程序時所為之自白、本院公務電話記錄。

二、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰審酌被告貪圖不法利益，向告訴人甲○○施以詐術，騙取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。

惟念被告犯後已坦承犯行，並於偵查中與告訴人以新臺幣（下同）30萬元達成調解（給付方式詳如附記事項所載），現已履行完畢等情，有臺北市○○區○○○○○000○○○○○000 號調解筆錄、本院準備程序筆錄、郵政跨行匯款申請書、本院公務電話記錄附卷可憑，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害及詐得金額，暨被告自陳高中畢業、離婚並育有1名未成年子女、目前從事保全業，月薪約3 萬6,000元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

㈡被告詐得之30萬元為其本案犯行之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收、追徵。

惟考量被告業與告訴人以30萬元達成調解，並已履行完畢，此部分約定賠付金額等同其犯罪所得，故認若再予宣告沒收，將有過苛之虞，參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨，暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，本院認就被告上揭犯罪所得，並無再予宣告沒收之必要。

四、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌被告係因一時失慮，致罹刑典，然事後坦認犯行，並盡力以附記事項所載方式賠償告訴人，迄今均如期給付，足見其非無悔過負責之誠，告訴人於調解時已原諒被告，檢察官亦同意附條件給予被告緩刑機會，信經此偵審程序及科刑教訓，應已知所警惕。

再酌以刑罰固屬國家對於犯罪行為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，惟其積極目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，因認前揭刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2 年，用啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵緝字第73號
被 告 丙○○ 男 55歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國108年11月3日晚間10時35分許，向甲○○佯稱其欲自菲律賓進口菸草原料，菸盒於中國組裝，成品將在臺灣製造，惟仍欠缺投資資金，如甲○○投資新臺幣(下同)30萬元，則每4個月至少可額外獲取4萬元之投資利潤，甲○○因此陷於錯誤，匯款30萬元至丙○○指定之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶。
嗣丙○○遲未給付投資利潤，甲○○遂要求返還款項，丙○○竟表示投資款已全數賠盡，甲○○始悉受騙。
二、案經甲○○訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於偵查中之供述 1、證明被告於108年11月3日晚間10時35分許，向告訴人陳稱其欲自菲律賓進口菸草原料，菸盒於中國組裝，成品將在臺灣製造，惟仍欠缺投資資金，如告訴人投資30萬元，則每4個月至少可額外獲取4萬元之投資利潤，告訴人因此匯款30萬元至丙○○指定之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶之事實。
2、證明被告對於所指投資事宜提不出任何說明，並供稱其自身亦有投資70萬元，惟該70萬元係以現金交付，且為家中留存現金之事實。
2 證人即告訴人甲○○於警詢、偵查中之證述 證明被告於108年11月3日晚間10時35分許，向告訴人陳稱其欲自菲律賓進口菸草原料，菸盒於中國組裝，成品將在臺灣製造，惟仍欠缺投資資金，如告訴人投資30萬元，則每4個月至少可額外獲取4萬元之投資利潤，告訴人因此陷於錯誤，匯款30萬元至丙○○指定之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶之事實。
3 告訴人與被告LINE對話訊息截圖1份 證明被告於108年11月3日晚間10時35分許，向告訴人陳稱其欲自菲律賓進口菸草原料，菸盒於中國組裝，成品將在臺灣製造，惟仍欠缺投資資金，如告訴人投資30萬元，則每4個月至少可額外獲取4萬元之投資利潤之事實。
4 中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶交易明細1份 證明告訴人因陷於錯誤，匯款30萬元至被告指定之中華郵政股份有限公司帳號000-0000000-0000000號帳戶之事實。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
又被告與告訴人已達成和解，有臺北市大同區調解委員會110年9月28日調解筆錄1份附卷可憑，如再對被告本案犯罪所得宣告沒收應有過苛，爰不請求宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書 記 官 顏 巧 俐
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。