臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審訴,1054,20220208,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審訴字第1054號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭國龍


鄭映祥


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第9066號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（110年度士簡字第545號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭國龍、鄭映祥為兄弟關係，因從事建築工程與告訴人李冠憲產生嫌隙，被告鄭映祥於民國110年1月18日下午6時30分，在臺北市○○區○○○路0段000號側門旁工地，見被告鄭國龍正持工程帽毆打告訴人，即上前以徒手方式毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷合併頭皮撕裂傷及皮下血腫等傷害。

因認被告鄭國龍、鄭映祥前開所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人李冠憲告訴被告鄭國龍、鄭映祥傷害案件，公訴意旨認被告鄭國龍、鄭映祥均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告鄭國龍、鄭映祥之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 李冠宜
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日