臺灣士林地方法院刑事-SLDM,110,審訴,865,20220208,1

臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審訴字第865號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡杰璋



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1408號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

扣案之鋁製球棒壹支沒收之。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡杰璋與告訴人陳威忠係同事關係，於民國109年7月29日下午6時許，在新北市○○區○○路00號3樓，雙方因工作糾紛發生衝突，被告竟基於傷害他人身體之犯意，持鋁製球棒1支毆打告訴人身體，致告訴人受有胸壁挫傷、頭部挫傷、左前臂挫傷、右大腿挫傷、頸部挫瘀傷等傷害。

因認被告前開所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人陳威忠告訴被告蔡杰璋傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

經查：扣案之鋁製球棒1支，係被告所有，供本案傷害犯行所用之物，業據被告於警詢、偵訊時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 李冠宜
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日