臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交易,104,20220922,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度交易字第104號
上 訴 人
即 被 告 劉湘臺


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國111年7月15日111年度交易字第104號第一審刑事判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第3336號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；

且上訴期間為20日，自送達判決後起算；

又原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回 之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段 分別定有明文。

二、經查，本案上訴人即被告（下稱上訴人）劉湘臺因過失傷害案件，業經本院於民國111年7月15日以111年度交易字第104號判決在案，該判決書正本已於同年月26日送達上訴人住所即新北市○○區○○街00巷00弄0號6樓，因未獲會晤本人，由同居人柳京旻代收，有本院之送達證書在卷可稽。

因此，本件上訴人之上訴期間自判決書送達日之翌日起算20日，又因上訴人住所地為新北市蘆洲區，需加計在途期間2日，上訴期間至111年8月17日屆滿。

惟上訴人卻遲至111年8月18日始具狀向本院聲明上訴，此有刑事上訴狀之本院收狀章戳為證，其上訴已逾上訴期間，依前開說明，自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日