臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交易,176,20221117,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交易字第176號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝永貴


選任辯護人 張伯時律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12333號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝永貴於民國110年12月4日上午11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市內湖區行忠路6段56巷由東往西方向行駛，行經同路段67號前欲向右變換行向時，理應注意右後方來車、維持安全間距，方可變換行向，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然向右變換行向，適告訴人張桂芬騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同路段同方向直行至該處，見狀閃避不及，與被告前開機車發生碰撞後人車倒地，並因而受有右手遠端橈骨骨折、臉部、雙手及左膝擦傷、下嘴唇撕裂傷等傷害。

因認被告前開所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人張桂芬告訴被告謝永貴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告業於本院準備程序時與告訴人達成和解，被告依約支付新臺幣28萬元和解金予告訴人收受後，告訴人即具狀撤回告訴，此有本院準備程序、訊問及和解筆錄、刑事撤回告訴狀及收據各1份在卷可稽（見本院111年度交易字第176號第23至24、33至34、37至41頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第八庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日