臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交易,18,20220422,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交易字第18號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡宏庭


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第18175號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡宏庭於民國110年3月31日下午3時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區康寧路3段由南往北方向行駛，行經該路段與康寧路3段70巷交岔口左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有對向由告訴人周郭淨騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛至該路口，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，其機車車頭擦撞被告車輛右後車身，致告訴人人車倒地，受有右肩及胸壁挫傷、右前臂2度燙傷等傷害。

嗣被告於肇事後，親自或託人電話報警，並向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯前揭刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告業與告訴人以新臺幣4萬元達成和解，並按期履行中，有本院111年4月22日和解筆錄及審判筆錄之記載在卷可稽。

茲據告訴人具狀向本院撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可按，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
刑事第八庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳湘琦

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日