臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交易,53,20220531,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉典融



選任辯護人 邱莉軒律師
林冠宇律師
卓詠堯律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第134號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉典融於民國109年2月2日上午11時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市汐止區新台五路2段往基隆方向行駛，行經該路段與汐平路1段交叉路口時，本應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，且路面有「慢」字，用以警告車輛駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，復應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，在限速40公里路面有「慢」字之上開道路，貿然以時速40公里以上之速度超速行駛，且疏未注意車前狀況，適告訴人余清波騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿汐平路1段往平溪方向行駛至上開交叉路口，因閃避不及發生碰撞，致告訴人受有右側第2至第9創傷性複雜性肋骨骨折併連枷胸、右側創傷性血胸及肺撕裂傷、重大創傷且其嚴重程度到達創傷嚴重程度分數16分以上等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院111年度交附民字第42號和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可考（見本院111年度交易字第53號卷第175頁至第176頁、第181頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林盈均
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日