臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交簡,21,20220818,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第21號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊允忠



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17601號），被告於本院準備程序自白犯罪（111 年度交易字第75號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊允忠犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄一第2行所載「沿臺北市北投區竹子湖路由南往北方向行駛」應更正為「沿臺北市北投區竹子湖路由北往南方向行駛」。

㈡事實部分：起訴書犯罪事實欄一第6、7 行所載「適有謝禎翰騎乘車牌號碼000-0000號機車沿竹子湖路由南往北方向行駛至該路口」應補充更正為「適謝禎翰騎乘車牌號碼000-0000號機車沿竹子湖路由南往北方向行駛至該路口，欲通過上開交岔路口，亦未注意在設有閃光紅燈之交岔路口，減速接近，並停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，即貿然前行」。

㈢查獲經過補充：楊允忠於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員發覺其犯罪前，即向據報前來處理車禍事宜之員警自首其為肇事者，並接受裁判。

㈣證據部分補充：被告楊允忠於本院民國111年6月29日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見110年度偵字第17601號卷第45頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，致告訴人謝禛翰受有如起訴書所載之傷勢，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，以及本件事故之發生，告訴人亦與有過失，尚不得全然歸責於被告，並考量被告雖有意與告訴人商談和解事宜，然因雙方就和解金額認知差距過大，迄今未能達成和解，兼衡被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可查，素行尚佳，暨被告就本件車禍之過失程度、犯罪情節、告訴人傷勢輕重及被告自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事駕駛夜車司機之工作、月薪約新臺幣25,000元至3萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院111 年度交易字第75號卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官王碩志提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第四庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周佳誼
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。