臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交簡,46,20221230,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第46號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張睿秦


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8930號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度交易字第196號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易程序處刑如下：

主 文

張睿秦犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據方面補充「被告於本院審理時之供述與自白」、「本院勘驗路口監視器畫面之截圖與文字說明」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後留在現場，並向據報到場處理之員警坦承其為肇事人等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見偵字卷第65頁），嗣後亦無逃避偵審程序，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，本應謹慎小心，以維自身與其他用路人之安全，竟疏於注意交通規範，貿然自支道駛出並右轉彎，未禮讓行駛在幹道且直行而來之告訴人先行，且未依道路標線之指示，於右轉彎過程橫跨不同車道，此舉亦導致告訴人猝不及防，並因被告之過失駕駛行為受有如起訴書所載之傷勢，被告所為誠屬不該；

復因雙方對於和解金額始終缺乏共識，迄今未能和解，被告尚未取得告訴人之諒解，兼衡被告於本院準備程序時已能坦承犯行，暨其自述高中畢業之智識程度，已婚，與配偶育有4個小孩，配偶有工作，而其目前照顧小孩外尚有打零工，收入偏低之家庭與經濟狀況，併參被告先前無刑事犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
得上訴。
書記官 林盈均
中 華 民 國 112 年 01 月 05 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8930號
被 告 張睿秦 女 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張睿秦於民國110年10月12日下午4時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市士林區中正路586巷由北往南方向行駛，行經該路段與中正路交岔路口欲右轉時，本應注意依道路標誌、標線之指示，在設置有「停」字標誌路口，應依該標誌指示在停止線前停車再開及支線道車應讓幹線道車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉中正路第3車道，並偏向第2車道，適有李柏洲(涉嫌過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿中正路第2車道由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，李柏洲因而人、車倒地，並受有左側橈骨尺骨開放性骨折、雙膝部挫傷、右側足部擦傷等傷害。
嗣張睿秦於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經李柏洲訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告張睿秦於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時右轉時，有先查看左方無來車後才右轉，係告訴人李柏洲未注意車前狀況、車速過快及未保持安全距離，才導致本次交通事故云云。
2 告訴人李柏洲於警詢及偵查中之指訴 證明被告因未禮讓幹線道車先行，而發生本件車禍及致其受有傷害之事實。
3 臺北市政府警察局士林分局道路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、本署檢察事務官111年5月13日當庭勘驗筆錄、111年7月11日勘驗報告、臺北市交通事件裁決所111年6月30日北市裁鑑字第1113105926號函及檢附之臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視錄影器光碟1片、現場暨車損照片共14張 證明被告騎乘機車行駛於支線道不禮讓幹線道車先行，為本件交通事故肇事原因之事實。
4 臺北市立聯合醫院(陽明院區)110年10月14日、111年1月5日診斷證明書共2紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告張睿秦所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
又被告犯罪後，於該管公務員發覺前，留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
檢 察 官 曾揚嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書 記 官 張茜瑀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。