臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,交簡上,23,20220719,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度交簡上字第23號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 闕佑傑


上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院刑事庭中華民國111年2月25日所為111年度審交簡字第24號第一審簡易判決（原起訴案號：110年度偵字第14862號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告闕佑傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，且被告在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員自首接受裁判，而依刑法第62條前段規定減輕其刑後，判處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法，尚無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官依告訴人江晨維之請求，上訴指稱被告犯罪所生損害非輕，迄未與告訴人和解，犯後態度難謂良好，原審量刑過輕等情。

三、按宣告刑之輕重屬量刑問題，而量刑之輕重，屬實體法上賦 予事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行為人之責任為基 礎，且已斟酌刑法第57條各款所列情狀而為刑之量定，亦無 逾越法定刑度或濫用自由裁量權限情事，即不容任意指為違 法（最高法院75年台上字第7033號判例、100年度台上字第507號判決意旨可資參照）。

經查，原審判決敘明量刑係審酌被告過失程度、告訴人所受傷勢輕重、被告未與告訴人成立和解或獲取告訴人諒解、智識程度、家庭生活經濟狀況、犯後態度等情狀，顯以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列一切情狀，所定刑度未逾越法定刑度，亦無裁量濫用之情形，難謂有何違法之處，檢察官以前詞提起上訴為無理由，應予駁回。

四、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決；

對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準 用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。

本件被告經合法傳喚，於審判期日無正當理由未到庭，依上開規定，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官李清友提起上訴，檢察官周禹境到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第八庭審判長法 官 蔡守訓

法 官 張毓軒

法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日