臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,原簡,4,20221111,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳彥葳


楊嘉偉


李育昇


林孟帆


上 一 人
選任辯護人 梁燕妮律師（法扶律師）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3349號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

甲○○共同犯意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

戊○○共同犯意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

乙○○共同犯意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

丙○○共同犯意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，就證據部分增列「民國111年11月4日被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

（一）按該條所謂「媒介」指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之行為；

「容留」指提供為性交或猥褻之行為之場所而言。

如行為人媒介於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，僅論以容留罪名（最高法院100年度台上字第2478號判決意旨參照）。

查被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○共同基於意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利之犯意聯絡，由甲○○居間媒介成年女子劉○芯、黃○璇與不特定男客從事有對價之性交易，並由戊○○、乙○○、丙○○提供如起訴書犯罪事實欄所載之地點作為性交易之場所，是被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○所為均已構成媒介、容留成年女子與他人為性交行為之犯行，揆諸前揭判決意旨，其等媒介之行為為容留之行為所吸收，是核被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利罪。

（二）被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○間，就本案犯行，互有犯意聯絡，並分工合作、互相利用他人行為以達犯罪目的及行為分擔，應論以共同正犯。

（三）爰審酌被告不思循正途賺取金錢，竟共同媒介、容留女子為性交行為以牟利，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，殊值非難，惟念其等犯後坦承犯行，非無悔意，丙○○並無前科，素行良好，乙○○、戊○○、甲○○均有前科紀錄（均不構成累犯），而甲○○前已有妨害風化之紀錄，素行均難認良好，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，衡以其等之犯罪之動機、情節、手段、獲得之利益（詳後沒收部分），及其等自陳之家庭生活、經濟、智識狀況（見本院卷第40-42頁）等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

（四）末查被告丙○○、乙○○未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告；

被告戊○○前因妨害自由案件，經本院於103年11月6日以102年度重訴字第9號判決處有期徒刑6月確定，於104年12月29日易科罰金執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其等因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，諒其等經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

另為促使被告丙○○、乙○○、戊○○能深切記取教訓，之後得以知法守法，本院認尚有課予一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本案判決確定翌日起1年內向公庫支付3萬元；

又此為緩刑宣告所定之負擔，依刑法第75條之1第1項第4款規定，如被告違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

至被告甲○○前因妨害風化案，經臺灣新北地方法院於110年11月11日以110年度審訴字第698號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月，嗣被告甲○○不服提起上訴，經臺灣高等法院於111年8月18日駁回上訴確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，次是依前揭規定，被告甲○○已不符緩刑之要件，是本院無從宣告緩刑，附此敘明。

三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告甲○○、戊○○、乙○○、丙○○因本案犯罪所取得之不法利益分別為1萬元、1,500元、1,500元、1,500元，業據其等供承在卷（見本院卷第39-40頁），均屬其犯罪所得，既均未扣案亦查無過苛調節之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於各被告所犯罪刑之主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

六、本案經檢察官丁○○提起公訴，由檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第九庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
附錄本判決論罪科刑之法條依據：
中華民國刑法第 231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。