臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,原訴,1,20230926,2

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度原訴字第1號
被 告 李宣頴


選任辯護人 林奕瑋律師
具 保 人 李書綺


上列具保人因被告殺人未遂案件，本院裁定如下：

主 文

李書綺繳納之保證金新臺幣參拾萬元及其實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、本件被告李宣頴因殺人未遂案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第12139號偵查，經其偵查中辯護人聲請具保停止羈押，本院訊問被告後，於民國109年10月22日以109年度偵聲字第146、148號裁定命被告以新臺幣30萬元具保，經具保人李書綺繳納本院指定之保證金後，已將被告釋放，嗣被告經檢察官提起公訴、本院111年度原訴字第1號案件審理中無正當理由未到庭，復經本院派警拘提無著，亦無在監、所執行或羈押，而經本院於112年6月9日以112年士院刑進緝字第402號發布通緝等情，有本院109年度偵聲字第146、148號裁定、國庫存款收款書、本院112年3月8日、4月19日審理筆錄、通緝書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料附卷可稽，可認被告已逃匿，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 張兆光
法 官 蘇琬能
法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日