臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,244,20220706,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第244號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪先吉



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第409號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第222號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪先吉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢）檢察官以111年度毒偵字第409號為不起訴處分確定在案。

惟扣案如附表所示之物，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，由士林地檢檢察官以111年度毒偵字第409號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（士林地檢111年度毒偵字第409號卷第61頁、本院卷第7-12頁）。

扣案如附表所示之物，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定，其鑑定結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年1月4日毒品證物鑑定分析報告（士林地檢109年度毒偵字第2136號卷第99頁）在卷可稽，當屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又盛裝甲基安非他命之包裝袋，因含毒品成分難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；

至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林承翰
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
【附表】：
編號 扣案物 備 註 1 甲基安非他命3包 1.白色透明晶體3包，毛重0.73公克、淨重0.476公克、取0.002公克化驗、淨重餘0.474公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
2.士林地檢保管字號：110年度毒保字第000133號（士林地檢109年度毒偵字第2136號卷第107頁）。