臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,249,20220708,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第249號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳智哲



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第228號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第230號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳袋（含包裝袋貳只，驗餘淨重為壹點壹參陸捌公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署111年度毒偵緝字第228號被告陳智哲因施用毒品案件，業經不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命2包（毛重1.761公克、鑑驗使用0.0002公克），均屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，此有交通部民用航空局航空醫務中心出具之毒品鑑定書1紙可資參照，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第525號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣認被告無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第228、229、230號為不起訴處分在案，此有上開裁定及不起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱上開偵查卷宗查明無訛。

又前開案件所查扣之白色透明結晶塊2袋（淨重1.1370公克，取樣0.0002公克，餘重1.1368公克），經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空醫務中心109年6月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙存卷可查（見臺灣士林地方檢察署109年度毒偵字第1071號卷第85頁），足證上開白色透明結晶塊2袋，屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，該扣案物品連同無法析離之包裝袋2只，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

聲請意旨雖贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨核與上開規定相符，應由本院逕行更正檢察官所援引之條文，改依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬，以臻適法。

從而，首揭聲請意旨，除贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據，應由本院予以更正外，經核尚無不合，應予准許。

至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
刑事第七庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日