臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,297,20220727,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第297號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳君影



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第1529號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第515號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品大麻成分之煙草壹袋（含外包裝袋壹只，驗餘淨重玖點壹參公克)沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳君影（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1529號為緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿。

該案查扣之煙草1袋（驗餘淨重9.13公克），經送鑑定，檢出含有大麻成分，屬於第二級毒品而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；大麻核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查：

（一）被告基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國109年8月10日晚間某時許，在臺北市○○區○○路0段00巷000號1樓，以將第二級毒品大麻置入捲煙之方式，施用第二級毒品大麻1次，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1529號為緩起訴處分，依職權送再議，復經臺灣高等檢察署駁回再議確定，且緩起訴期間於111年6月17日屆滿，緩起訴處分未經撤銷乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書及駁回再議處分書在卷可憑，堪認屬實。

（二）扣案之煙草1袋經送法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜儀法（GC/MS）取樣鑑驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室109年10月12日調科壹字第10923016820號鑑定書附卷可參，大麻既屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，揆諸前揭說明，係屬違禁物，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之。

而包裹該毒品之包裝袋，衡情已無法與毒品析離，應視為查獲之毒品，均併予宣告沒收銷燬；

另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日