臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,303,20220811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第303號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林啟文


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝字第425號、111年度毒偵字第90、91號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第266號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，其中貳包驗餘淨重合計為零點壹伍零伍公克，另貳包驗餘淨重合計為零點壹玖柒陸公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署110年度毒偵緝字第425號、111年度毒偵字第90、91號被告林啟文施用毒品案件，業經不起訴處分確定，扣案之甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.1976公克）；

又甲基安非他命2包（總驗餘淨重0.1505公克），均屬毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，此有交通部民用航空醫務中心毒品鑑定書2份可資參照，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字第572號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣認被告無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第425號、111年度毒偵字第90、91號為不起訴處分在案，此有上開裁定及不起訴處分書在卷可憑，並經本院核閱上開偵查卷宗查明無訛。

又前開案件所查扣之白色結晶1袋、白色透明結晶1袋（實稱毛重各為0.1770公克、0.3670公克，驗餘淨重各為0.0128公克、0.1848公克）；

白色結晶1袋、咖啡色結晶1袋（實稱毛重各為0.3880公克、0.4410公克，驗餘淨重各為0.0747公克、0.0758公克）經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空醫務中心109年9月1日航藥鑑字第0000000號、108年5月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書2紙存卷可查（見臺灣士林地方檢察署109年度毒偵字第1553號卷第74頁、108年度毒偵字第858號卷第171頁），足證上開結晶體4包，屬違禁物，依前開規定，應予宣告沒收銷燬。

又盛裝上開含有第二級毒品甲基安非他命成分之包裝袋4只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
刑事第七庭 法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日