臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,32,20220120,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第32號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李權修



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1668號、第1958號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第34號），本院裁定如下：

主 文

扣案之附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1668號、第1958號被告李權修違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，業經不起訴處分確定在案，所查扣之海洛因2包（驗餘淨重0.41公克、0.01公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1658公克）係屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

復按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，依同條例第11條第1項、第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、經查，被告前因於民國110年3月4日22時許施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第637號裁定送觀察、勒戒，該案復為警扣得被告施用所剩之附表編號1所示之物；

另員警於110年4月14日21時20分許，在臺北市○○區○○路000號7樓之3被告居所查獲其於同日12時許施用第一級毒品，並扣得其施用所剩之附表編號2所示之物，嗣被告經觀察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，而於110年11月4日釋放出所，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1668號、第1958號為不起訴處分確定等情，有前開裁定及不起訴處分書、臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

前開扣案物經分送交通部民用航空局航空醫務中心、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，分別檢出含有第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之成分，有附表備註欄所示之鑑定書各1紙附卷可稽，足證前開扣案物確分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品無訛，又盛裝上開甲基安非他命、海洛因之包裝袋，因內含之甲基安非他命、海洛因難以完全析離，均應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡秉芳
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日

附表
編號 物品名稱 備註 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 1、白色結晶1包，毛重0.4010公克，淨重0.1660公克，取樣0.0002公克，餘重0.1658公克，檢出Methamphetamine 2、交通部民用航空局航空醫務中心110年3月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 2 海洛因2包（含包裝袋2個） 1、米白色粉末經檢驗含海洛因成分，淨重0.42公克，驗餘淨重0.41公克 2、白色粉末經檢驗含海洛因成分，淨重0.02公克，驗餘淨重0.01公克 3、法務部調查局濫用藥物實驗室110年8月13日調科壹字第11023007890號鑑定書