臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,323,20220817,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第323號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 倪福德


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度偵字第22743號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第276號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告倪福德前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第22743號認罪嫌不足而為不起訴處分確定在案，而扣案武士刀1 把，經鑑定係屬管制刀械，有卷附桃園市政府警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表在卷可稽，核屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定該條例所稱列管之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

準此，武士刀原即屬於該款所明示之管制刀械，依同條例第6條之規定，非經主管機關許可，不得運輸，核屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第22743號認罪嫌不足而為不起訴處分確定在案，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，並經本院核閱臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第36024號、臺灣士林地方檢察署110年度偵字第22743號偵查卷宗查明無訛。

而扣案之刀械1 把，經送桃園市政府警察局鑑定，認係單刃開鋒之武士刀，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械乙節，此有桃園市政府警察局110年6月10日桃警保字第1100042579號函暨刀械鑑驗工作紀錄相片1張、扣案刀械外觀照片1張、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄1份在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第36024號卷第36至37、39頁；

臺灣士林地方檢察署110年度偵字第22743號第16頁），足見該扣案物品確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款列舉查禁之刀械無訛，非經主管機關許可，不得運輸，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日