臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,332,20220826,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第332號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張博發



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第315號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第282號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張博發因違反毒品危害防制條例案件，前經觀察、勒戒後無繼續施用傾向，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢）檢察官以111年度毒偵緝字第314號、第315號為不起訴處分確定。

而該案扣案如附表所示之物，經鑑定結果，確含有甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第845號裁定送觀察、勒戒，嗣因無繼續施用傾向出所，經士林地檢檢察官以111年度毒偵緝字第314號、第315號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第20頁至第26頁），並經本院核閱上開卷宗無訛。

而扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空醫務中心以氣相層析質譜分析法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（各該扣案物品名稱、重量、保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表所示之物含有第二級毒品甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，依同條例第11條第2項規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

又如附表所示之物之包裝袋、玻璃球吸食器，因無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。

從而，聲請人聲請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
刑事第一庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
附表：
編號 名稱 檢驗結果 保管字號 備註 1 甲基安非他命1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分【見士林地檢110年度毒偵字第73號卷（下稱毒偵卷）第103頁至第104頁，交通部民用航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書】 士林地檢110年度毒保字第000031號編號1（見毒偵卷第101頁） 實稱毛重0.4020公克（含1袋），淨重0.1120公克，取樣0.0002公克，餘重0.1118公克 2 毒品器具（玻璃球吸食器）1組 同上 士林地檢110年度保管字第000068號編號1（見毒偵卷第107頁）