臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,343,20220915,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第343號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉衡


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第291號、111年度毒偵字第187號），本院裁定如下：

主 文

扣案內含有第二級毒品四氫大麻酚之電子煙壹支沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉衡因施用第二級毒品案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官以其施用時間在另案執行觀察、勒戒之前，已發生遮斷效力，以111年度毒偵字第187號為不起訴處分確定，該案扣得之電子煙1支，經鑑定內含有難以析離之第二級毒品四氫大麻酚成分，爰依刑法第38條第1項（聲請意旨誤載為第38條第1項第1款、第2項）、第40條第2項（聲請意旨誤載為第40條後段）、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，而四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物；

又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第187號為不起訴處分確 定，該案扣得之電子煙1支，經鑑定結果含有第二級毒品四氫大麻酚成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心民國110年11月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署110年度毒偵字第3838號卷第119頁），因上開毒品附合殘留於電子煙之裝置中而無法將之完全析離，均係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
刑事第四庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李俊錡
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日