臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,54,20220128,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第54號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許文彬




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度偵字第3364號、第3365號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第40號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至4所示之物均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許文彬所涉意圖販賣而持有第三級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公克以上、持有專供施用毒品器具等罪嫌，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以106年度偵字第3364號、第3365號為不起訴處分確定，扣案如附表編號1至3、5所示之物，核屬第二級毒品、第三級毒品，為違禁物；

扣案如附表編號4所示吸食器1組，則為供被告施用或持有毒品所有之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告許文彬於民國106年2月14日為警查扣附表編號1至4所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命等成分（各扣案物成分及重量詳如附表），有本院106年度聲搜字第141號搜索票、臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及交通部民用航空局航空醫務中心106年3月9日航藥鑑字第0000000號、106年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署106年度偵字第3364號卷〈下稱偵3364卷〉第12頁至第18頁、第105頁至第106頁、第120頁至第121頁），核屬毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，為違禁物，其中附表編號1所示之物，雖檢出第三級毒品成分，但因與第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）等成分混合而無法離析，應整體視為第二級毒品。

基此，扣案如附表編號1至4所示之物，連同盛裝上開物品之包裝袋及吸食器，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定沒收銷燬。

㈡、被告前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院以105年度毒聲字第433號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106年5月18日釋放出所，嗣經聲請人以106年度毒偵字第132號、第1199號、第1503號、106年度毒偵緝字第85號為不起訴處分確定，被告持有扣案如附表編號1至4所示第二級毒品行為，為其上開施用毒品行為所吸收，亦經聲請人以106年度偵字第3365號簽結在案，有前揭不起訴處分書、臺灣士林地方檢察署檢察官106年9月29日簽及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見臺灣士林地方檢察署106年度偵字第3365號卷〈下稱偵3365卷〉第137頁、本院卷第7頁至第29頁）。

從而，聲請人就扣案如附表編號1至4所示之物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，於法尚無不合，應予准許。

㈢、至聲請人雖聲請沒收如附表編號5所示橘色粉末1包，然查：⒈按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條例應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院99年度台上字第2733號、第3733號判決意旨參照）。

又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

本案被告行為後，毒品危害防制條例第11條第5項於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日生效施行，該次修正將持有第三級毒品純質淨重罰則標準自「20公克以上」降至「5公克以上」，則有關違禁物沒收與否之認定，自應依刑法第2條第2項之規定，適用修正後毒品危害防制條例第11條第5項之規定審認之，合先敘明。

⒉被告於106年2月14日為警查扣如附表編號5所示之橘色粉末1包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出第三級毒品愷他命成分，有該中心106年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵3364卷第120頁至第121頁），而被告所涉持有第三級毒品純質淨重20公克以上、意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，因犯罪嫌疑不足，而經聲請人以106年度偵字第3364號、第3365號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可憑（見偵3365卷第138頁至第139頁）。

聲請人固以附表編號5所示之物屬違禁物為由，向本院聲請單獨宣告沒收，但經核閱卷內相關事證，尚無上開橘色粉末經鑑驗純質淨重之結果，則扣案如附表編號5所示之物是否純質淨重達5公克以上，而屬法律禁止持有之違禁物，即屬不明，則依前揭規定及說明，聲請人此部分聲請，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
附表：
編號 扣案物 備 註 1 深咖啡色粉末3包（含包裝袋3只） ①毛重6.8480公克，淨重5.8460公克，驗餘淨重4.8528公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、氯甲基卡西酮等成分。
②臺灣士林地方檢察署保管字號：106年度毒保字第375號。
2 白色結晶1包 （含包裝袋1只） ①毛重0.8240公克，淨重0.6320公克，驗餘淨重0.6314公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②臺灣士林地方檢察署保管字號：106年度毒保字第240號。
3 咖啡色結晶塊1包（含包裝袋1只） ①毛重0.2330公克，淨重0.0410公克，驗餘淨重0.0405公克。
檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②臺灣士林地方檢察署保管字號：106年度毒保字第240號。
4 吸食器1組 ①經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②臺灣士林地方檢察署保管字號：106年度保管字第569號。
5 橘色粉末1包 （含包裝袋1只） ①毛重7.7250公克，淨重7.1490公克，驗餘淨重6.7155公克。
檢出第三級毒品愷他命成分。
②臺灣士林地方檢察署保管字號：106年度毒保字第375號。