臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,85,20220225,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第85號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭士良


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第14號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第72號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋及標籤各壹個，驗餘淨重○點一五五八公克）沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告郭士良前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院以110年度毒聲字第595號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第14號為不起訴處分確定，惟被告為警查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1558公克）及吸食器1組（經乙醇沖洗檢出第二級毒品甲基安非他命成分），核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告郭士良前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第595號裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月17日釋放出所，嗣經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第14號為不起訴處分確定在案，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵緝字第14號卷〈下稱毒偵緝卷〉第60頁至第61頁、本院卷第7頁至第19頁）。

㈡、扣案之甲基安非他命1包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1558公克），有該中心108年5月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署108年度毒偵字第939號卷第125頁），核屬違禁物，應連同無法離析之包裝袋及標籤，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬（至於因檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬）。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案之甲基安非他命1包，於法尚無不合，應予准許。

㈢、至扣案之吸食器1組，業經聲請人於111年1月20日命令廢棄並執行完畢，有臺灣士林地方檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令及本院公務電話紀錄在卷可稽（見毒偵緝卷第64頁、本院卷第21頁），該物既經聲請人廢棄而滅失，自無宣告沒收銷燬之必要，此部分聲請，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日