臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,93,20220216,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第93號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李明翰




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2374號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第83號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳伍壹公克），沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李明翰因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第42、2374號為不起訴處分確定。

而被告因案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬違禁物；

另扣案之吸食器1組則屬被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，爰依刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收銷燬或沒收等語。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦有規定。

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所生之物，以屬於被告者為限，亦得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1同有規定。

三、經查，被告李明翰於民國110年7月18日為警扣案之白色透明晶體1包（臺灣士林地方檢察署保管字號：111年度毒保字第38號）經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出甲基安非他命成分（原淨重0.0272公克、驗餘淨重0.0251公克），有該院110年8月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可查；

另扣案吸食器1組（臺灣士林地方檢察署保管字號：111年度保管字第98號）則為被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，亦據被告於警詢及檢察官訊問時陳明無訛。

而被告因犯施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第484號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，已於110年11月11日釋放出法務部○○○○○○○○附設勒戒所，遂經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第42、2374號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。

揆諸前開說明，本件聲請人單獨就前開扣案之甲基安非他命1包聲請宣告沒收銷燬，另就扣案之吸食器1組聲請宣告沒收，於法均無不合，應予准許（至於因檢驗需要而經取用滅失之毒品成分部分，則不再宣告沒收銷燬）。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
刑事第二庭 法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日