臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單禁沒,99,20220221,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第99號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉文德


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（110年度訴緝字第9號），聲請人聲請宣告沒收案件（111年度執聲字第125號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件臺灣士林地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按沒收適用裁判時之法律；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按槍砲彈藥刀械管制條例第4條所稱之槍砲、彈藥，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可，不得持有、寄藏；

而依同條例第4條第1項第1款、第2款規定，同條例所稱槍砲，包括可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，彈藥則包括供各式槍砲使用之子彈在內。

三、經查：㈠被告葉文德前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴後，業經本院以110年度訴緝字第9號判決免訴確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院111年度單禁沒字第99號卷第13頁至第19頁、第33頁至第41頁）。

㈡上開案件中扣案如附表所示之物經鑑驗結果，附表編號1所示槍枝1支（槍枝管制編號0000000000），認係由仿貝瑞塔（BERETTA）廠84型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，具有殺傷力；

附表編號2所示槍枝1支（槍枝管制編號0000000000），認係由仿貝瑞塔（BERETTA）廠84型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，具有殺傷力；

附表編號3所示現存之子彈10顆，認均係土造子彈（具直徑約8.5MM金屬彈頭），並經採樣扣案之同型子彈5顆試射，均可擊發，認均具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國95年3月14日刑鑑字第0950014758號槍彈鑑定書附卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署95年度偵字第2806號卷第235頁至第239頁）。

故如附表編號1至3所示之改造手槍、子彈自分別為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款及第5條所定非經主管機關許可不得持有、寄藏之槍砲、彈藥，均屬違禁物無誤，揆諸首揭說明，聲請人聲請沒收如附表所示之物，核無不合，應予准許。

㈢至其餘與附表編號3所示子彈同型之扣案子彈5顆，經鑑驗試射結果，均可擊發且具殺傷力，雖亦如前述，惟槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之彈藥，以具有殺傷力者為限，是自須具備此一要件之子彈等物，始得認為係違禁物而予沒收；

而上開子彈5顆既經實際試射，已因射擊結果從完整之子彈分離而僅餘彈殼，喪失子彈之外型、結構、性能及效用，當不再具殺傷力，已非屬違禁物，無從諭知沒收，聲請人此部分聲請即無從允准，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第七庭 法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 程翠璇
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附表：
編 號 物品名稱 數量 說明 1 貝瑞塔改造90手槍 1支 槍枝管制編號0000000000 2 改造貝瑞塔92手槍 1支 槍枝管制編號0000000000 3 改造子彈 10顆 扣案子彈共15顆，有5顆經試射僅餘彈殼（不予沒收），現存10顆