臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單聲沒,32,20220519,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第32號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王昱筠



上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第2138號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第185號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「APPLE」及「APPLE LOGO」商標圖樣之充電頭壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王昱筠前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於民國111年3月28日以111年度偵字第2138號為不起訴處分確定。

而該案所查扣之「APPLE」及「APPLE LOGO」商標圖樣之充電頭1個，經鑑定結果為仿冒商標商品，爰依商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告王昱筠（下稱被告）因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官於111年3月28日以111年度偵字第2138號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而扣案「APPLE」及「APPLE LOGO」商標圖樣之充電頭1個（士林地檢署111年度保管字第11號，見士林地檢署111年度偵字第2138號卷【下稱偵卷】第56頁），為侵害商標權之仿冒物品乙節，有APPLE真品與仿冒品驗證報告、鑑定能力證明書各1份、智慧局商標檢索系統列印資料2份、扣案物照片3張及被告違反商標法扣押物品相片對照表1張附卷可憑（見偵卷第24至32、41、66至72頁），揆諸前揭規定，扣案之仿冒「APPLE」及「APPLE LOGO」商標圖樣之充電頭1個，不問屬於犯罪行為人與否，自均應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第三庭 法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 曾韻蒔
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日