臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單聲沒,64,20220822,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第64號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李翠英


上列聲請人因被告賭博案件（110年度偵字第4778號、110年度緩字第661號），聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第568號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第4778號號被告李翠英犯賭博案，經緩起訴處分1年期滿，扣案如附表所示之物，均係被告所有，且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：㈠被告前因賭博案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第4778號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間自民國110年5月5日起至111年5月4日止，並應於緩起訴處分確定之日起6個月內，應向公庫支付新臺幣6萬元。

而被告業已履行前開緩起訴條件，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且經本院核閱臺灣士林地方檢察署110年度偵字第4778號卷及110年度緩字第661號緩起訴執行卷宗確認無訛，是此部分事實，應堪認定。

㈡扣案如附表各編號所示之物，均為被告所有，業據被告坦認在卷（偵卷第12、71頁）；

而其中如附表編號1、3所示之傳真機、筆記型電腦均係供其收受賭客簽賭之簽單所用；

附表編號2所示之簽單則是賭客下注的簽單等情，亦據被告供承明確（偵卷第14頁），並有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片在卷可稽，顯見扣案如附表所示之物確用以供本案犯罪所用。

綜上，扣案如附表所示之物，均屬被告所有，且均係供其犯刑法第268條之罪所用之物，揆諸前揭說明，均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，是聲請人之聲請，本院審核認聲請為正當，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
刑事第三庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張佩旻
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
附表：
編號 扣 案 物 名 稱 數量 1 傳真機 1台 2 六合彩簽單 24張 3 電腦設備(ASUS筆記型電腦，含電源線1條及滑鼠1個) 1台