臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單聲沒,67,20220815,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第67號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李昱信



上列被告因違反商標法案件（110年度偵字第12380號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第277號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「圖形（熊大）」商標圖樣之襪子壹仟雙均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李昱信前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度偵字第12380號為不起訴處分確定，惟扣案仿冒「圖形（熊大）」商標圖樣之襪子1000雙，依商標法第98條規定，不問屬犯人與否，沒收之，故屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告李昱信前因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國110年8月10日以111年度偵字第12380號為不起訴處分，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案仿冒「圖形（熊大）」商標圖樣之襪子1000雙（見110年度偵字第12380號卷【下稱偵卷】第20至21、79頁），未經商標權人日商LINE股份有限公司授權，經鑑定均屬仿冒商標商品乙節，有照華國際專利商標法律聯合事務所110年4月19日照北商字第0045-JPIO號函所附日商LINE股份有限公司品牌保護團隊經理出具之鑑定報告附卷可憑（見偵卷第19至22、25至31頁），揆諸首揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第四庭 法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周佳誼
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日