臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,單聲沒,68,20220912,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第68號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 杜彩雲


上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第22013號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第288號），本院裁定如下：

主 文

扣案印有「圖形（熊大）」商標之短襪壹仟雙沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告杜彩雲前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於民國110年12月15日以110年度偵字第22013號為不起訴處分確定。

而該案所查扣之印有「熊大」商標之短襪1,000雙，經鑑定結果均為仿冒商標商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經士林地檢署檢察官以110年度偵字第22013號不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽【見士林地檢署110年度偵字第22013號卷（下稱偵卷）第60頁至第61頁，本院卷第9頁】。

而扣案之印有「熊大」商標之短襪1,000雙（見偵卷第70頁之士林地檢署111年度保管字第002073號扣押物品清單），均為侵害商標權之仿冒物品，有日商LINE股份有限公司109年9月25日出具之鑑定報告書、委任書、照華國際專利商標法律聯合事務所109年9月28日出具之鑑定報告中譯版、委任書中譯本、中華民國商標註冊證各1份附卷可憑（見偵卷第21頁至第43頁），揆諸前揭規定，扣案之「熊大」商標短襪1,000雙仿冒品，自應依商標法第98條規定予以宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
刑事第一庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日