臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,346,20220506,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第346號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王姿婷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4314號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王姿婷於民國110年11月24日上午7時47分許，騎乘電動自行車，欲從臺北市○○區○○路000號對面之停車場出入口，由西往東跨越立賢路時，理應注意行至無號誌路口，應暫停並禮讓幹線道行進中之車輛先行，且依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏於注意來車即貿然駛入立賢路北往南方向車道，適告訴人饒緯翔騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿立賢路由北往南行駛至該處，理應注意行經閃光黃燈路口，車輛應減速接近、注意安全、小心通過，亦疏未注意及此貿然通過，遂撞及被告前揭車輛後人車倒地，告訴人因而受有右膝擦挫傷、左肩肌腱拉傷等傷害。

嗣被告於警方到場處理時，當場承認為肇事人，始悉上情，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日