臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,426,20220914,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第426號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官楊冀華
被 告 林祐葳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第8769號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林祐葳於民國110 年10月7 日下午4 時26分許，駕駛000-0000號自用小客車，沿臺北市北投區大度路1 段第4 車道由北往南方向行駛，行經該路段與大度路1 段便道之福安駕訓班前門口，欲右轉時，本應注意不得違反禁止右轉標誌右轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意即貿然右轉，適告訴人范揚銘騎乘000-0000號普通重機車搭載告訴人陳美鶯，沿同路段第1 車道同向直行至該處，見狀煞閃不及，與被告所駕駛之汽車發生碰撞，因而人車倒地，致告訴人范揚銘受有腹壁挫傷、右膝部擦挫傷、腹部鈍挫傷合併小腸穿孔、左側鼠膝疝氣、右側膝挫擦傷等傷害，告訴人陳美鶯則受有左側小腿擦挫傷之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，則須告訴乃論，茲因被告與告訴人范揚銘、陳美鶯已經達成調解，告訴人2 人並均具狀撤回其等告訴，有本院調解筆錄及告訴人等出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日