臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,467,20220725,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第467號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官張志明
被 告 黃振田


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第8822號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院獨任法官裁定改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

黃振田因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」及「被告黃振田在本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告在肇事後犯罪未被發覺前，即向前來處理之警員張佳慈坦承為肇事駕駛，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參（他卷第43頁），所為合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告並無交通事故之類似前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其迴車時疏未注意行人邱素月，以致肇事，為肇事原因，邱素月則尚難認有何過失（事故地點周遭100 公尺內並無行人穿越道），本件邱素月之傷勢甚重，被告犯後雖坦承犯行，並先支付新臺幣5 萬元作為慰問金，有告訴代理人顧定軒律師出具之收據1 份附於本院卷可查（前開慰問金經雙方協議，並不列入日後民事損害賠償之金額），惟尚未能與邱素月達成和解，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭及經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可考，此次一時疏失，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，參酌告訴代理人亦當庭表示同意給予被告緩刑（本院卷第35頁），本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑3 年，以勵自新。

四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第284條前段、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。