臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,503,20220930,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第503號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官陳銘鋒
被 告 陳進盛
送達代收人 周楷翔


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第8933號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳進盛於民國110 年12月6 日上午9 時50分許，駕駛1379-J8 號自用小貨車，暫停於劃有紅線之臺北市○○區○○街00號前，本應注意不得於劃有紅線路段臨時停車，且操作貨車升降尾門（即附於貨車車尾之升降機）裝載貨物時，需在車尾處設置警告標示或警示燈，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未設置任何警告標示，即貿然將貨車升降板下降，適有告訴人陳思雅騎乘000-0000號普通重機車，沿同路段直行至被告上開車輛後方，遂遭該升降板擊中其左手無名指，因而受有左側第四指開放性骨折、遠端指節骨缺損等傷害，因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日