臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交易,554,20221117,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第554號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王景聰




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5623號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王景聰於民國110年9月16日8時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區民權東路6段190巷由南往北方向直行行駛，行經該巷與該巷65弄口時，本應注意行經無號誌路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候雨、夜間有照明、路面係濕潤無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，適有告訴人莊朝榮駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市內湖區民權東路6段190巷65弄由東往西方向行駛直行至該處，亦疏未注意支線道應讓幹線道先行，見狀煞閃不及，致被告所駕駛車輛前車頭與告訴人所駕駛車輛左側車身發生碰撞，告訴人因而受有腦震盪症候群、疑似頸部甩鞭症候群、左側第9、第10肋骨骨折等傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告所為係犯刑法284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人達成調解，並履行調解條件完畢，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第十一庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日