臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,101,20220324,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第101號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林名陵

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1041號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第125號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分：⒈被告甲○○於本院準備程序之自白。

⒉道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第71頁）。

㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有上開肇事人自首情形記錄表附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其貿然在禁止臨時停車路段停車後開啟車門併疏未注意來車，致生事故，造成告訴人乙○○受傷，應予非難，兼衡其犯後始終坦承犯行，雖與告訴人試行調解，不能謂無悔意，然雙方對調解金額無共識，未能成立調解，及斟酌告訴人受傷程度、被告為專科畢業之智識程度、目前為產線工程師，已婚，有2名未成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。