臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,134,20220804,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第134號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 藍健鵬

（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第215 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111 年度審交易字第156 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

藍健鵬犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充證據如下：㈠臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙。

㈡被告藍健鵬於本院111 年4月8日準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑：㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

又轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項前段、第102條第1項第7款分別定有明文。

查被告領有適當之駕駛執照，其對於上開規定自當知之，是被告駕駛自用小貨車行駛至肇事地點時，自應遵守上開規定，且衡諸當時狀況，雖天候雨、然夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，且視距良好等情，此有卷附之道路交通事故調查報告表㈠㈡及臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表等在卷可佐，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，而貿然左轉，致告訴人吳介民受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，是被告對本件交通事故之發生顯有過失甚明。

又本件車禍經臺北市政府警察局交通大隊事故處理組分析研判，認被告駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車涉嫌左轉彎不讓直行車先行，為肇事因素；

而告訴人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車未發現肇事因素，此有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1 紙在卷可憑，足認被告左轉彎車不讓直行車先行，為本件事故之肇事原因甚明，且被告之過失行為與告訴人所受之傷害結果間，確具有相當之因果關係。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。

㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告在肇事後犯罪未被發覺前，即向前來處理之警員劉易昇坦承為肇事駕駛，此有上開道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，被告嗣並接受裁判，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛自用小貨車參與道路交通，行駛至交岔路口左轉彎時，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意禮讓直行車先行，致生本件事故之過失情節，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為固然非是，惟念及被告犯後係自首坦承犯行，雖與告訴人於本院準備程序時試行調解，然雙方因意見不一致或對金額認知差距過大，迄今未能與告訴人達成調解，或賠償告訴人所受損害，此有本院卷附之調解紀錄表1 紙可佐，兼衡被告過失之程度、告訴人所受傷害，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚、現有高齡母親及4名子女仰賴其扶養、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日

附錄本判決論罪科刑之法條依據：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第215號
被 告 藍健鵬 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號2樓
（現因另案於法務部○○○○○○○ 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍健鵬於民國110年1月7日21時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北市內湖區潭美街由東往西方向行駛，行經該路段與安美街交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然左轉，適有吳介民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段對向車道行駛至該處，見狀閃避不及緊急煞車，致吳介民自摔人車倒地，並受有左手腕挫傷、左小腿擦挫傷等傷害。
二、案經吳介民訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告藍健鵬於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛上開自用小貨車，未依規定禮讓直行車，致告訴人成傷之事實。
2 告訴人吳介民於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市政府警察局內湖分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故談話記錄表、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表 佐證被告於上開時、地，未依規定禮讓直行車，告訴人人車倒地之事實。
4 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實 二、核被告藍健鵬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
檢 察 官 陳銘鋒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。