臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,170,20220810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第170號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李志銘


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第16089號），被告於本院準備程序時就肇事逃逸部分犯行自白犯罪（111 年度審交訴字第2號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李志銘駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑捌月。

緩刑參年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官起訴書關於被告李志銘涉犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸部分（涉犯過失傷害罪嫌部分，由本院另為不受理判決），另補充被告李志銘於本院民國111年2月18日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車肇事後，可預見告訴人林良俊可能因此受有傷害，卻未提供傷者必要之救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，以協助釐清肇事責任之歸屬，反而駕車離開現場，不僅影響告訴人即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，所為實非可取，惟念被告犯後坦承犯行，又於本院上開準備程序時與告訴人達成調解並賠償完畢，告訴人亦撤回對被告過失傷害之告訴，此有本院上開準備程序筆錄、本院111年度審交附民移調字第73號調解筆錄、本院公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，堪認被告已具悔意、犯後態度良好，並考量其犯罪之動機、手段、情節、危害程度，暨被告為高職畢業之智識程度、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後已坦認犯行，復與告訴人成立調解且賠償完畢，已如上述，堪認已具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，本院因認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官張惠菁提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第16089號
被 告 李志銘 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志銘於民國110年6月8日下午5時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市士林區通河東街2段南往北方向行駛，行經百齡橋涵洞口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，適林良俊行走至左前方路邊正欲通過行人穿越道，因李志銘疏未注意前方之人車動態即貿然騎車通過，不慎擦撞林良俊左手臂，林良俊因此受有左側橈骨下端閉鎖性骨折之傷害。
詎李志銘於肇事致人受傷後，竟未下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，即駕車逃逸離去。
二、案經林良俊訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及帶證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告李志銘之供述 坦承於上開時、地，騎乘機車碰撞到路邊行人即告訴人林良俊，碰撞後有轉頭看一下告訴人，自己左手也因此痛了兩天等語。
二 證人即告訴人林良俊之證述 全部犯罪事實。
三 道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局士林分局交通隊道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片6張及監視器畫面光碟1片。
被告應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，因此擦撞到左前方路旁行人即告訴人林良俊左手臂之事實。
四 新光吳火獅紀念醫院110年6月15日新乙診字第20210224440號診斷證明書 證明告訴人受有左側橈骨下端閉鎖性骨折之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸、第284條前段過失傷害等罪嫌。
被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
檢 察 官 張 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【註：本條文規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。」
，依據司法院大法官民國 108 年 5 月 31 日釋字第 777 號解釋，其中有關「肇事」部分，可能語意所及之範圍，包括「因駕駛人之故意或過失」或「非因駕駛人之故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
有關刑度部分，一律以 1 年以上 7 年以下有期徒刑為其法定刑，致對犯罪情節輕微者無從為易科罰金之宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛之處罰，於此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第 23 條比例原則有違。
此違反部分，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿 2 年時，失其效力。】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。