臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,22,20220221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第22號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官曾揚嶺
被 告 陳盈臣


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字第1072 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：

主 文

陳盈臣因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣案之監視器與行車紀錄器錄影畫面光碟1 片」、「被告陳盈臣於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告在肇事後犯罪未被發覺前，向前來處理之警員陳一銘坦承為肇事駕駛，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表可參（偵查卷第75頁），所為合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告並無交通事故之類似前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其疏未先駛入外側車道，亦未顯示方向燈，即貿然右轉，以致與蕭羽寒之機車發生碰撞肇事，為事故原因，應負全部之過失責任，蕭羽寒則尚難認有何過失，被告犯後雖坦承犯行，然尚未能與蕭羽寒達成和解，蕭羽寒之傷勢不輕，另斟酌被告之年齡智識、生活經驗、家庭及經濟狀況與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告雖請求給予緩刑，然其尚未能與蕭羽寒達成和解，蕭羽寒於本院審理時亦表示不願給予被告附條件緩刑等語（本院卷第31頁），故不宜緩刑，附此敘明。

三、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。