臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,235,20220718,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第235號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾順安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8938號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第510號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分：⒈被告丙○○於本院準備程序之自白。

⒉臺北市政府警察局大同分局道路交通事故肇事人登記聯單（見偵卷第41頁）。

㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，此據被告於警詢供述明確（見偵卷第13頁），並有上開交通事故肇事人登記聯單附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其疏未注意車前狀況煞車不及，而與告訴人甲○○發生碰撞，致告訴人受傷，應予非難，兼衡其犯後始終坦承犯行，迄今未能與告訴人和解，及斟酌告訴人受傷程度、被告為大專肄業之智識程度、已婚，育有1名未成年子女，從事餐飲業，目前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。