臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,268,20220829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第268號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃義德


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14336號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第622號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

黃義德汽車駕駛人，無駕駛執照駕車且行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，並應依本院一一一年審交附民移調字第二九五號調解筆錄所載內容，向被害人潘宛伶支付財產上之損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠事實部分：⒈檢察官起訴書犯罪事實欄一第7至8行關於「適逢潘宛伶正 由行善路南往北方向行走在『穿越』行人穿越道」之記載，應更正為「適逢潘宛伶正由行善路南往北方向行走在行人穿越道」。

⒉其倒數第3至4行關於「致潘宛伶受有右側脛骨折內固定術後、右側『骨』腓骨折等傷害」之記載，應更正為「致潘宛伶受有右側脛骨骨折內固定術後、右側腓骨骨折等傷害。」

。

㈡證據部分補充：⒈被告黃義德於準備程序之自白。

⒉臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第43頁）。

⒊振興醫療財團法人振興醫院診斷證明書（見偵卷第55頁）。

二、論罪科刑：㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法過失致人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決參照）。

核被告黃義德所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車且行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害而致人受傷罪，並依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

又被告所犯上開過失傷害罪，雖兼具道路交通管理處罰條例第86條第1項所規定數加重情形，惟僅有一過失傷害行為，應僅成立一罪，併此敘明。

㈡又本件事故發生後，被告停留現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有警方道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第43頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其未考領適當之駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上路，已不可取，復駕車通過行人穿越道，竟疏未注意禮讓行人優先通行，肇致本件事故，殊值非難，兼衡被告犯後始終坦承犯行，尚非毫無悔意之態度，且與告訴人潘宛伶成立調解，願分期賠償其損害，此有調解筆錄在卷可稽，及斟酌告訴人受傷程度、被告為國小畢業之智識程度、未婚，無子女，目前從事臨時工，向母親租屋居住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈣復查被告前雖曾因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以82年度上訴字第2711號判處罪刑確定，惟其於民國86年2月5日執行完畢後，迄今超過5年均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，可徵諸上開前案紀錄表，其因一時疏忽，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且業與告訴人成立調解，願賠償告訴人所受損害，顯有懊悔，本院認其歷此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑3年，用啟自新，以勵來茲。

又為確保緩刑之宣告能收具體之成效，兼顧告訴人之權益，並督促被告確實履行其提出對於告訴人之支付，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依本案調解筆錄所載之給付金額、期限及方式支付告訴人損害賠償，以觀後效。

再此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應負擔、履行之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。