臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡,287,20220914,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第287號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃志傑


徐少平


上 一 人
選任辯護人 陳湘傳律師（法律律師）
上列被告等因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1894號、111年度調偵字第97號），被告等於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃志傑犯過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

徐少平犯過失致死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：徐少平於民國110年5月27日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載曾穗君，沿臺北市士林區延平北路6段由北往南方向行駛至社中街口，黃志傑駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿臺北市士林區環河北路6段由南往北方向行駛至社中街口，渠等本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，而當時天候晴，為路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之市區道路，並無不能注意之情事，徐少平、黃志傑竟均疏未注意遵守號誌，徐少平未待左轉燈亮起，即逕行左轉社中街，黃志傑則闖紅燈通過環河北路6段與社中街交岔路口，致兩車相撞，徐少平受有右側股骨粉碎性骨折之傷害(起訴書誤載為右側股骨粗隆粉碎性骨折，因徐少平已撤回對黃志傑過失傷害告訴，故就過失傷害部分不另為不受理之諭知)，曾穗君受有顱內及胸腔內出血等傷害，經送醫急救後，仍於同日14時27分許死亡。

徐少平、黃志傑於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向處理警員自首為肇事者並接受裁判。

二、證據： ㈠被告徐少平、黃志傑於警詢、偵查及本院之自白。

㈡臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、談話紀錄表1份、現場照片、現場監視錄影器翻拍照片、現場監視錄影器光碟1片。

㈢新光醫院診斷證明書2份。

三、論罪科刑： ㈠核被告黃志傑、徐少平所為，均係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡被告黃志傑於肇事後留待現場，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員坦承為肇事人；

被告徐少平則於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，於警員前往傷者就醫之醫院處理時，坦承為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，其等嗣而均接受裁判，符合自首之規定，皆依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。

㈢又被告徐少平為27年8月12日出生，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可佐，其於本件行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑，並依法遞減之。

㈣爰審酌被告等駕駛動力交通工具行駛於道路上，本應謹慎及遵守交通規則，竟均疏未注意遵守燈光號誌，致發生本件車禍，造成被害人曾穗君死亡，使被害人家屬痛失至親，所為均應予非難，惟念被告等犯後均坦承犯行，並已與被害人之子即告訴人趙灜生達成調解，且全額賠償完畢等情，有調解筆錄及公務電話紀錄在卷可參，堪認其等已有悔意，及被告黃志傑前有因不能安全駕駛之公共危險案件，經法院判處罪刑並執行完畢之前科，被告徐少平則無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告等過失之輕重程度、所生危害，暨被告黃志傑國中畢業之智識程度，自陳已婚並育有2名未成年子女、目前從事運輸業；

被告徐少平大學畢業之智識程度，自陳離婚、2名子女均已成年、現已退休之家庭生活經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈤末查，被告黃志傑前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以105年度士交簡字第715號判決判處有期徒刑2月確定，於105年11月9日易科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；

被告徐少平未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其等因駕車一時不慎而發生本件車禍，導致被害人死亡，所為固有不當，然其等犯後均坦承犯行，並已與告訴人達成調解，告訴人亦同意給予其等附條件之緩刑宣告，目前其等已依調解筆錄所載金額全數賠償告訴人，有調解筆錄及公務電話紀錄足參，本院認其等經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1、2款之規定，均宣告緩刑2年，以啟自新。

另因被告等已全數賠償，自毋庸為附條件之緩刑宣告，併予敘明。

四、公訴意旨另以被告黃志傑上開駕車過失，亦導致告訴人徐少平受有右側股骨粉碎性骨折之傷害，認被告黃志傑所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

按刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

查告訴人徐少平已於開庭時撤回告訴（見本院審交訴卷第56頁），依據前揭規定，此部分本應諭知不受理之判決，惟因檢察官認此部分與被告黃志傑前揭有罪之過失致死罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡東利提起公訴，檢察官張尹敏、謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
得上訴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。