臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交簡附民,4,20220214,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審交簡附民字第4號
原 告 盧碧霞
被 告 呂秋香

上列被告因過失傷害案件（110年度審交簡字第321號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。

二、經查，本件原告告訴被告過失傷害之刑事案件，業於民國111年1月12日經本院以110年度審交簡字第321號判決在案，然原告係於111年1月26日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，並於同年月27日始繫屬於本院等情，有本院110年度審交簡字第321號判決書、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收文戳章印文為憑，是原告對被告所提本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，其所涉前開刑事案件既經本院判決終結，揆諸前揭說明，原告對被告所提本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回；

至於本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

末原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第九庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日