臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交訴,3,20220308,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交訴字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳季群


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17666號），本院合議庭因被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主 文

陳季群犯：

一、過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。

本件所援引被告陳季群以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。

二、本件事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分併補充：被告陳季群於準備程序及審理時之自白（見本院卷第28、36頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告陳季群所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

其所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其駕車行駛於市區道路，本應注意遵守道路交通安全規則，避免危險，竟輕率違規跨越分向限制線駛入來車道，貿然超車，致與告訴人胡育聖機車發生擦撞，使告訴人受有傷害，且肇事後不僅未留在現場協助救治，亦未報警處理或留下姓名及聯絡資料，反逕自駕車離去，對社會秩序有相當危害，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人試行和解，然雙方無共識而未達成和解，併考量告訴人所受傷勢、被告為高職畢業之智識程度、未婚，目前在超商當店員，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條前段、第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。