臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交訴,51,20220927,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交訴字第51號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱鳯英


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第12453 號），本院就被告被訴過失傷害部分判決如下：

主 文

邱鳯英被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告邱鳳英於民國111 年3 月22日上午7 時37分許，騎乘000-0000號普通重機車，沿臺北市大同區堤外便道外側車道自南往北行駛，行經臺北市大同區堤外便道三號水門外，欲右轉出三號水門時，本應注意右轉彎以及變換車道均應顯示方向燈，且變換車道應讓直行車先行並應注意安全距離，以及應注意兩車併行之間隔，且隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未顯示方向燈、未讓直行車先行，亦未注意安全距離及兩車併行間隔，即貿然右轉並自外側車道切入內側車道，適告訴人楊佩珊（起訴書誤載為楊珮珊）騎乘000-0000號普通重機車，沿內側車道自後方行駛而來，見狀避煞不及，因而與被告騎乘之上開機車擦撞而人車倒地，並因此受有左臀鈍傷、左髖鈍傷、左手背鈍傷、左前臂鈍傷、左膝鈍傷及左小腿鈍傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告被訴肇事逃逸部分，由本院另行以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，被告上揭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第十庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日