臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審交附民,450,20220914,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度審交附民字第450號
原 告 陳彥宏



上列原告因本院111年度審交易字第685號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後柒日內，補正被告A公司之名稱及公務所、事務所或營業所，及被告A公司之法定代理人姓名，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。

訴訟標的及其原因事實。

應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

訴訟事件。

應為之聲明或陳述。

供證明或釋明用之證據。

附屬文件及其件數。

法院。

年、月、日。

同法第116條第1項亦規定甚明。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。

又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告A公司應連帶賠償原告所受損害，惟就被告A公司部分，未記載其名稱及公務所、事務所或營業所，亦未記載被告A公司之法定代理人姓名，依前揭法律規定，此部分起訴程式尚未合法，爰依法裁定命原告應於本裁定送達後7日內補正如主文所示，倘未遵期補正，本院將依法駁回其訴。

三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳彥宏
法 官 李冠宜
法 官 陳秀慧
本件正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日