臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審原易,11,20220331,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審原易字第11號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王志強



指定辯護人 本院公設辯護人 姜惠如
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3209號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條規定自明。

由是以觀，檢察官偵查時，告訴人已經撤回告訴，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該訴追條件已經欠缺，其起訴程序違背規定，法院自應為不受理判決。

三、經查，本件告訴人陳榮進告訴被告王志強過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

而臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第3209號向本院提起公訴，於民國（下同）111年3月22日繫屬於本院，此有本院收文章戳記在卷足憑，惟告訴人已於111年3月16日與被告和解，並於同日具狀向臺灣士林地方檢察署撤回本件對被告之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀及和解書各1 份（見偵查卷第67頁、第69頁）附卷可稽，依首開說明，本件訴追條件欠缺，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁提起公訴。

中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日