臺灣士林地方法院刑事-SLDM,111,審易,152,20220413,1

臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審易字第152號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅聖廸


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第992號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅聖迪與告訴人詹雅婷素不相識，被告於民國110年11月6日12時40分許，在臺北市○○區○○路000號，因不滿告訴人將其向被害人詹坤鑑借用之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱:上開機車)停放在該處，竟基於毀損他人之物之犯意，以三秒膠注入上開機車之鑰匙孔，並使用三秒膠塗抹上開機車之坐墊，使上開機車坐墊受損，及機車鑰匙孔遭三秒膠封閉，致上開機車不堪使用，足以生損害於被害人、告訴人。

嗣告訴人發覺上開機車受損，報警循線而查悉上情，因認被告涉有毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲被告前於111 年3月1日與告訴人達成調解，嗣並履行調解條件完畢，告訴人乃具狀撤回本件刑事告訴，有本院準備程序筆錄、調解紀錄表、公務電話記錄、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第九庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日